案例： 張某經(jīng)人介紹到趙某間的理發(fā)店做學徒工，剛到理發(fā)店的當晚9點多，趙某間要教張某做足療，便帶張某到三樓的一間房子內(nèi)，趙某間見張某穿牛仔褲，以衣服太緊、無法教其做足療為由讓其換上寬松的睡衣，然后讓張某躺在按摩床上。趙某間撫摸張某腿部、腹部、背部并按摩，張某昏昏然。之后，...

案例： 上海市靜安區(qū)人民法院審理上海市靜安區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某極犯強制猥褻罪、強奸罪一案，于2020年3月10日作出（2019）京0106刑初234號刑事附帶民事判決。一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審附帶民事訴訟當事人沒有提出上訴，檢察機關亦未提出抗訴，原審判決的附帶民事部分在上訴、抗...

案例： 被告人斯考特在某工程學院國際交流學院進修漢語期間，委托安竹拉代領從某非洲共和國郵寄給其的包裹。安竹拉在接收包裹時被偵查人員查扣，包裹內(nèi)藏匿大麻葉12盒，凈重5456.1克。斯考特到案后稱不知道包裹內(nèi)藏有毒品大麻葉，該包裹是受人委托轉(zhuǎn)寄給他人。 本案關于定性有兩種意見。一種觀...

案例： 某男和女方是通過網(wǎng)絡認識已久的朋友。一次，某男用酒灌醉女方，實施迷奸，女方性事結(jié)束后起身解手，神志不清后又回到原處睡下。數(shù)小時后兩人再次發(fā)生關系。男方稱女方自愿，女方堅決否認。兩人后以男女朋友相稱數(shù)日，女方后報警。 對第一次性行為男方屬于強迫司法機關沒有疑問，但對...

案例： 2018年，賈某某、李某某、奚某某共同商議成立某文學信息技術有限公司及關聯(lián)公司（以下簡稱某閱讀集團）。某閱讀集團自2018年開始，在賈某某等12名行為人負責管理或參與運營下，未經(jīng)某閱科技股份有限公司、某縱橫網(wǎng)絡技術有限公司、某在線數(shù)字出版集團股份有限公司等權利人許可，利用爬蟲...

案例： 2019年9月，趙某某結(jié)識了彭某苑。2019年4月至2020年8月，趙某某虛構(gòu)自己在重慶做工程需要資金的事實，以高額利息為幌子，多次向彭某苑口頭提出借款。彭某苑先后將其管理的扶貧互助資金241.91萬元私自挪用給趙某某。至案發(fā)前，趙某某歸還彭某苑28.6萬元，其余224.31萬元借款全部用于償還債務和賭...

案例： 2019年12月4日15時許，被告人李某某在古玩市場2217號店內(nèi)，以代為銷售近代瓷瓶為名，通過店員賈某某，騙取趙某坪所有的近代瓷瓶5個。同年12月18日，趙某坪向公安機關報警。12月19日，李某某通過順豐速運快遞給賈某某寄回1個字。12月23日，李某某被抓獲歸案。公安機關起獲近代瓷瓶兩個（經(jīng)鑒定...

案例： 被告人高某某，男，1985年7月30日出生。2014年1月3日因犯故意殺人罪被某某中級人民法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并限制減刑。2014年7月12日經(jīng)某某高級人民法院裁定核準。 某某人民檢察院指控被告人高某某在死刑緩期執(zhí)行期間又犯故意傷害罪，向某某中級人民法院提起公訴。...

一、基本案情 2020年8月7日20時30分許，趙某凡在某區(qū)瞰都嘉園2號樓某房間內(nèi)與某外國籍女子發(fā)生性關系，并付給女方人民幣1500元，后被某區(qū)公安分局民警查獲。嗣后某區(qū)公安分局民警分別對趙某凡、某外國籍女子以及執(zhí)勤民警進行詢問調(diào)查。2020年10月16日，某區(qū)公安分局民警對趙某凡制作了《公安行政處罰...

案例： 我國法律對毒品的界定受立法發(fā)展和禁毒形勢的深刻影響，存在動態(tài)調(diào)整和體系不夠完善的特點，給毒品認定的司法實踐帶來一定難度。通過把握毒品定義的毒害性、致癮癖性、受管制性和非法使用性四個要素，特別是緊扣非法使用的受管制藥物這一指向法律評價的核心要義以對涉案物質(zhì)進行司法...