開車不喝酒，喝酒不開車。上海刑事法律顧問(wèn)相信這句話大家都很熟悉。酒后駕駛造成的悲劇一直在發(fā)生。雖然國(guó)家出臺(tái)了嚴(yán)格的法律法規(guī)，但仍屢禁不止。除了普通的酒后駕駛，家庭突發(fā)疾病，導(dǎo)致酒后駕駛應(yīng)急的案例時(shí)有發(fā)生。那么，如果這種特殊情況真的發(fā)生，酒后駕駛可以免除刑事處罰嗎？

　　上述情況能否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)？

　　新聞中經(jīng)?？梢钥吹骄坪篑{車應(yīng)急的案例。在大多數(shù)媒體報(bào)道中，交警或檢察院大多對(duì)酒后駕車應(yīng)急的情況表示無(wú)情，沒(méi)有嚴(yán)重處罰或起訴。許多在線觀點(diǎn)也認(rèn)為，因家庭突發(fā)疾病而被迫開車送往醫(yī)院的行為構(gòu)成了緊急風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，可以不承擔(dān)刑事責(zé)任。但在實(shí)踐中，酒后駕車應(yīng)急的行為實(shí)際上是非常嚴(yán)格的。
 

　　什么是緊急避險(xiǎn)？

　　首先，上海刑事法律顧問(wèn)來(lái)談?wù)勈裁词蔷o急避險(xiǎn)行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條的規(guī)定：為保護(hù)國(guó)家、公共利益、個(gè)人、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得不采取緊急避險(xiǎn)行為造成損害的，不承擔(dān)刑事責(zé)任。
 

　　很少有情況可以認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)。

　　酒后駕發(fā)疾病引起的酒后駕疾病引起的，實(shí)踐中構(gòu)成應(yīng)急避險(xiǎn)的門檻實(shí)際上非常高。應(yīng)急避險(xiǎn)的前提是正在發(fā)生的應(yīng)急危險(xiǎn)。必須采取限制性條件，沒(méi)有其他更好的方法。經(jīng)過(guò)對(duì)此類案件的檢索，酒后駕車應(yīng)急的大部分案件難以認(rèn)定為應(yīng)急避險(xiǎn)行為，造成危險(xiǎn)駕駛罪。只有少數(shù)案件認(rèn)為構(gòu)成應(yīng)急避險(xiǎn)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。那么，能夠構(gòu)成應(yīng)急避險(xiǎn)的限制是什么呢？讓我們通過(guò)以下案例來(lái)看看。

　　案件一:不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，判處拘役。

　　任在自己家附近喝酒后，因?yàn)榈艿芡蝗簧。_車送弟弟去醫(yī)院。交警在行駛過(guò)程中依法查獲。交警撥打120將弟弟送往醫(yī)院治療后，在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)任進(jìn)行了酒精呼氣測(cè)試，并將其帶到醫(yī)院抽取靜脈血樣并送檢。事發(fā)時(shí)，任血液中的乙醇含量為203.5mg/100ml。公訴機(jī)關(guān)指控任涉嫌危險(xiǎn)駕駛。

　　法院認(rèn)為，被告任意識(shí)到弟弟身體不適，送他去看醫(yī)生可以采取出租車，叫代理駕駛或撥打120等，他的酒后駕車不是最后手段，不比上述方法好，因此，任辯護(hù)人提出被告危險(xiǎn)駕駛行為是緊急避險(xiǎn)意見(jiàn)，不予采納。判決：被告任犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，罰款6000元。
 

　　案例二:不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，但免予刑事處罰。

　　孫和他的朋友朱在酒吧喝酒后，朱突然感到不舒服。由于沒(méi)有阻止出租車，孫匆忙將朱送往醫(yī)院，并被交警調(diào)查。公訴機(jī)關(guān)指控任涉嫌危險(xiǎn)駕駛。

　　法院認(rèn)為，被告孫酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。但考慮到被告的犯罪動(dòng)機(jī)，朱酒后身體不適體不適，是被告孫酒后匆忙開車送醫(yī)生的外部誘因。在外部誘因的情況下，孫出于愿望，只是酒后駕車送醫(yī)生。被告孫在法庭上自愿認(rèn)罪，悔改，沒(méi)有造成其他損失和危害后果，可以免除處罰。判決：被告孫犯有危險(xiǎn)駕駛罪，免除刑事處罰。
 

　　案例三：緊急避險(xiǎn)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　楊和他的兄弟和父母在家吃飯喝酒。吃飯時(shí)，楊的母親突然嘔吐。楊的哥哥打電話給村里的醫(yī)生，讓他回家看病。等了大約半個(gè)小時(shí)后，醫(yī)生還沒(méi)來(lái)。楊看到母親嘔吐越來(lái)越嚴(yán)重，就開車從家出發(fā)，去醫(yī)生家叫他。車輛在行駛過(guò)程中被警方查獲。

　　檢察院發(fā)現(xiàn)，楊酒后駕駛距離約1公里，其中800米屬于農(nóng)村道路，道路行人流量和交通流量較少。檢察院認(rèn)為，楊酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，目的是治療突發(fā)疾病的母親，楊酒后駕駛機(jī)動(dòng)車尋求醫(yī)生的行為是及時(shí)治療，構(gòu)成緊急風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，不承擔(dān)刑事責(zé)任，決定不起訴楊。

　　上海刑事法律顧問(wèn)說(shuō)法：

　　通過(guò)以上案例，我們可以知道，如果這種行為想構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，就必須立即緊急送往醫(yī)院，沒(méi)有其他更好的辦法必須采取限制條件。例如，位置偏遠(yuǎn)，遠(yuǎn)離醫(yī)院，出租車非常困難。只有在這種非常危機(jī)和酒后駕車送往醫(yī)院的限制下，才能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。否則，只要有其他更可行的方法，就很難確定為緊急避險(xiǎn)，而不承擔(dān)刑事責(zé)任。