證據(jù)是司法公正的基石是認定案情的根據(jù)，只有正確的認定才能正確的處理案件，因此證據(jù)問題歷來是訴訟中的關(guān)鍵之關(guān)鍵。證據(jù)制度是司法制度的重要組成部分，證據(jù)制度是否科學(xué)、先進、完備是體現(xiàn)一個國家民主法治程度的重要標志。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海靜安刑事律師一起看看吧。

　　與其他證據(jù)交叉質(zhì)證，其客觀性的判斷在很大程度上取決于其他證據(jù)的內(nèi)容。如果能夠得到其他證據(jù)的佐證，證據(jù)可以得到佐證，從而作為確定案件事實的依據(jù)； 如果不能得到其他證據(jù)的佐證，而且與其他已經(jīng)得到佐證的證據(jù)相矛盾，則證據(jù)的客觀性難以證明。因此，刑事辯護律師在質(zhì)證一件證據(jù)時，不應(yīng)局限于證據(jù)本身，而應(yīng)當與檢察機關(guān)已經(jīng)出示和將要出示的與證據(jù)有關(guān)的其他證據(jù)進行質(zhì)證。對于不利于被告人的證據(jù)，指出證據(jù)之間的矛盾； 對于有利于被告人的證據(jù)，指出證據(jù)得到佐證的情況。

　　當然，不排除對單個證據(jù)問題進行研究分析、論證。單個的證據(jù)，其內(nèi)容我們?nèi)绻麤]有違背了自然、社會發(fā)展規(guī)律或者不符合情理、邏輯錯誤、前后主要矛盾，也可以從證據(jù)材料本身存在質(zhì)疑證據(jù)的客觀性。

　　隨著非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，我國也已經(jīng)形成治理刑訊逼供這一頑疾的證據(jù)科學(xué)體系但在非法證據(jù)排除制度的適用上仍存在一些問題，主要體現(xiàn)在我國現(xiàn)行刑事立法對非法證據(jù)排除規(guī)則規(guī)定的欠缺，

　　一是立法上雖然反對非法收集證據(jù),但在對待非法證據(jù)的有效力問題上,態(tài)度并不鮮明,無論是刑事訴訟法還是憲法,均沒有明文規(guī)定非法證據(jù)的排除規(guī)則

　　二是即使憲法和法律對非法證據(jù)問題有些規(guī)定,但這些規(guī)定過于籠統(tǒng)、原則,針對性和可操作性不強

　　三是對非法取得的實物證據(jù)及其衍生證據(jù)的采信與否,不僅法律沒有規(guī)定,司法解釋也沒有涉及甚至是可以應(yīng)用的

　　四是對證據(jù)是否合法的審查程序,法律亦無明確規(guī)定，缺乏具體可操作性

　　五是非法證據(jù)及其排除規(guī)則的規(guī)定散見于憲法、法律、司法解釋甚至部門規(guī)章之中,規(guī)定之間缺乏內(nèi)在的邏輯聯(lián)系,更沒有依憲法、法律和司法解釋等法律地位的不同而形成簡繁得當、層次分明的非法證據(jù)排除規(guī)則體系。

　　以上便是上海靜安刑事律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團隊為您的合法權(quán)益提供有力保障。