辯護詞的基本要素辯護詞的風格，因人而異，見仁見智。辯護詞的內(nèi)容，也會因案而異，各有不同。辯護詞應該怎么寫？下面黃浦刑事律師為您詳細介紹盜竊案一審辯護詞范本，僅供參考。

　　審判長、審判員、人民共和國陪審員：

　　由上海市西城區(qū)人民法院依法指定，上海市西城區(qū)法律援助中心指定，經(jīng)被告王及其監(jiān)護人同意，本人擔任被告王的辯護人。 依法參加案件的審理。 庭審前，辯護人認真研究了西城區(qū)人民檢察院起訴書《寧選建功刑事訴訟法》[2007]529-2號，詳細查閱了案件全部案卷資料，并依法會見了被告王希某。 在今天庭審的基礎上，辯護人提出以下辯護意見：

　　今天，本應坐在教室里聽老師講課的被告，因為自己的無知和無知，正站在刑事審判的被告席上接受人民法院的審判。我們相信每個卷入這場官司的人都和他們的父母一樣心痛。我們都對他的罪行感到憤怒更關心他的未來因為今天的審判關系到他的生命。嚴格按照我國有關保護未成年人的法律、法規(guī)和政策審理此案，不僅是對他的懲罰，也是對他的救助。辯方認為，西城區(qū)人民檢察院對被告人王某的起訴，對盜竊罪的界定是準確的，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿。但是，根據(jù)案件事實，基于教育和處罰的原則，被告人王某應當減輕處罰。原因如下：

　　一、被告人王某某公司具有可以從輕、減輕或免除行政處罰的法定情節(jié)。

　　被告人王某某進行犯罪時，尚不足以及十八周歲，根據(jù)《刑法》第十七條第三款明確規(guī)定，應當可以從輕或減輕經(jīng)濟處罰。

　　二、被告王先生有酌情減輕處罰的情形。

　　一是被告人王某被公安局逮捕，但公安局沒有他以前犯罪的證據(jù)，主動供認犯罪行為，使原案得以破案。另一方面，被告人提供線索，使相關財產(chǎn)損失的當事人的損失能夠得到賠償，有較好的認罪態(tài)度，具有酌情從輕處罰的情節(jié)。

　　第二，被告中國人在法庭上自愿選擇認罪。根據(jù)企業(yè)最高要求法院的有關法律規(guī)定，人民對于法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

　　第三、被告人及其相關監(jiān)護人盡最大工作努力學習積極進行主動退贓并繳納罰金，被告人及其主要監(jiān)護人文化已經(jīng)為被告人的犯罪問題行為付出了一個沉重的代價，判處較輕的刑罰足以對其起到促進教育和懲罰的作用。

　　三、鑒于上述情況，辯護人認為，根據(jù)我國有關未成年人保護的法律、法規(guī)和刑法、政策，對被告人王希某從輕處罰。

　　作為一個青少年犯罪，這個案件的社會背景和發(fā)生的原因是發(fā)人深省的。被告人王某的主觀因素當然是第一位的，但家庭和社會因素也是本案不容忽視的原因。被告王某很小就失去了父親。他的母親被迫為了微薄的收入整天工作，無法對被告進行正常的兒童管教。這里的辯護并不是指責被告的父母，而只是說被告的犯罪家庭確實有一定的責任。初級中學畢業(yè)后沒有繼續(xù)在校外學習控制被告，抵擋不住監(jiān)管不力的誘惑，甚至網(wǎng)絡泛濫，經(jīng)常待在網(wǎng)吧里。而知道盜竊罪的壞小子潘隆，是潘隆領導的犯罪團伙。正是由于許多法定監(jiān)護和社會責任的失敗，被告人最終走上了犯罪的道路。公平地說，這種監(jiān)護責任和社會責任應由兒童被告承擔，這是不公正的法律。只有減輕或免除對未成年犯的處罰，才能體現(xiàn)社會正義和法律正義。

　　對未成年人犯罪行為實行有效預防和教育教學為主的原則，也是目前我國的一貫方針。我國《未成年人保護法》第三十八條明確規(guī)定：“對違法活動犯罪的未成年人，實行社會教育、感化、挽救的方針、堅持文化教育學生為主、懲罰方式為輔的原則。”1992年，中華民族人民民主共和國國家最高實現(xiàn)人民通過法院副院長林準在未成年人犯罪的預防、審判和矯治以及國際交流研討會上我們所做的《中國進行審理未成年人作為刑事訴訟案件的司法管理制度》報告向全世界昭示，我國企業(yè)在對這些未成年人犯罪的刑事審判中，堅持以科學教育研究為主，懲罰為輔的原則，“盡可能把對未成年犯人身安全自由的限制保持在一個最低限度。”最高領導人民檢察院在《關于自己認真組織開展一些未成年人犯罪案件檢察人員工作的通知》中規(guī)定：“在辦理未成年人犯罪案件中，一是教師要注意培養(yǎng)正確合理運用各種法律、政策，劃清罪與非罪的界限，堅持可捕可不捕的不捕，可訴可不訴的方針；二是要堅持政治教育技術為主，懲罰為輔的原則，有針對系統(tǒng)性地分析做好基礎教育、感化、挽救這個工作，促使他們未成年人犯悔罪服法；三是加強對于網(wǎng)絡犯罪主要情節(jié)較輕的初犯、偶犯以及對被教唆而犯罪的未成年人犯，可以提高依法免除處罰。對于環(huán)境犯罪故事情節(jié)較重，但確有悔改表現(xiàn)的，也應依法從輕處理，可以及時提請全國人民選擇法院能夠減輕或免除處罰；”可見，對未成年人犯罪的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大能力限度的降低對未成年犯限制導致人身權利自由的程度，是我國對未成年人犯罪審判的一項非常重要指導原則。鑒于本案被告人王某某在犯罪后如實認罪，且犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，犯罪后坦白交代，且被告人的父母應該積極主動退贓。因此辯護人認為，應當對被告人王某某從輕處罰。

　　以上進行辯護意見，請合議庭可以充分發(fā)展考慮，依法對被告人從輕判罰。

　　辯護人：黃浦刑事律師

　　2008年1月22日

　　如果您現(xiàn)在正處于刑事案件中，需要律師的幫助，黃浦刑事律師全程為您服務，找一位專業(yè)的律師很有可能為您減輕或者無罪。