【案情】

　　李某在向唐某催要賭債無(wú)果的情況下，糾集好友把唐某挾持至馬家，并給唐家打電話，聲稱如果再不還錢，就砍掉唐某一只腳。

　　【分歧】

　　對(duì)于李某挾持他人索要錢財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成何種罪，有以下兩種觀點(diǎn)：

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李某糾集第三者非法挾持唐某至馬家，非法剝奪了唐某的人身自由，構(gòu)成非法拘禁罪。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，行為人李某雖以非法方法剝奪了他人人身自由，但李某卻為獲取非法債務(wù)而對(duì)他人進(jìn)行重大傷害為威脅，故應(yīng)構(gòu)成綁架罪。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由是：

　　綁架罪與非法拘禁罪都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，綁架罪在客觀上表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，與非法拘禁罪的方法沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。

　　我國(guó)《刑法》第二百三十八條第三款規(guī)定，為索取債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰”。

　　現(xiàn)在的刑法理論認(rèn)為，為索取非法債務(wù)或者單方面主張的債務(wù)，如果以殺害或者重大身體傷害進(jìn)行威脅的，成立綁架罪(向第三人提出不法要求)或者搶劫罪(直接向被害人非法索取財(cái)物)。

　　本案中，李某以催要賭債為由，挾持唐某至馬家，便要挾唐家還錢。可知，李某所要賭債為非法債務(wù)。李某挾持并剝奪他人人身自由后，便以砍掉唐某一只腳為威脅，向唐家索要錢財(cái)，是向第三人提出不法要求的行為。因此，綜上所述，李某構(gòu)成綁架罪。