第 1 章 侵占罪概述

　　1.1 侵占罪的概念

　　在新刑法第270條第一款的規(guī)定中，并沒有使用“侵占”一詞，因而在確定侵占罪概念之前，我們有必要對(duì)“侵占”一詞進(jìn)行分析，因?yàn)?ldquo;侵占”是侵占罪罪名中的關(guān)鍵詞，它代表了侵占罪的主要內(nèi)涵?！冬F(xiàn)代漢語詞典》關(guān)于“侵占”的解釋是這樣的“非法占有別人的財(cái)產(chǎn)”。《憲法》第12條規(guī)定：“禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞國(guó)家和集體的財(cái)產(chǎn)”。這二者所說的侵占的定義都是廣義的，所指的是侵犯財(cái)產(chǎn)，包括了盜竊、詐騙、貪污、搶奪等各種財(cái)產(chǎn)犯罪，還包括了侵犯財(cái)產(chǎn)的各種民事侵權(quán)行為、各種利用職務(wù)的行政瀆職行為，在刑法中，侵占是從狹義上理解的，它是指盜竊、詐騙、搶奪之外的侵犯財(cái)產(chǎn)的一種特定犯罪行為方式。確切地說，它是指侵犯本人業(yè)已合法持有的他人財(cái)產(chǎn)為特征的一種財(cái)產(chǎn)犯罪

　　【1】。 對(duì)于侵占罪的概念，學(xué)者們有著不同的表述方式，大致有下列三種：第一種表述方式為“根據(jù)新刑法第270條第1款規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)產(chǎn)非法占為己有，數(shù)額較大的行為，即構(gòu)成侵占罪”。

　　【2】第二種表述方式為“非法占有他人財(cái)產(chǎn)罪（即侵占罪）是指行為人將自己代為收藏、保管的他人的財(cái)產(chǎn)占為己有，拒不退還，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，拒不交出的，數(shù)額較大的 行為”。

　　【3】第三種表述方式為“以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還或者交出的行為”。

　　【4】結(jié)合新刑法第270條的規(guī)定，筆者認(rèn)為，上述三種表述中，第三種較為準(zhǔn)確。

　　所謂概念，是指人類在認(rèn)識(shí)過程中，把所感覺的事物的共同特點(diǎn)抽出來，加以概括，就成為概念，它所反映的是客觀事物的一般的、本質(zhì)的特征。作為侵占罪的概念，應(yīng)揭示出它在主觀、客觀、行為方式等本質(zhì)方面與其他罪名的不同。 第一種表述未能揭示侵占罪對(duì)于行為人主觀方面的要求，侵占罪是侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪 的一種，從刑法分則的規(guī)定我們可以總結(jié)出，它是一種故意犯罪，因?yàn)樾滦谭?70條中所規(guī)定的非法占為己有必須具有明確的犯罪故意才能完成，因而侵占罪概念中應(yīng)揭示該罪要求行為人在主觀上具備“以非法占有為目的”的特征。所謂犯 罪故意，是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度。對(duì)于故意犯罪，新刑法有的是在分則條文中明確規(guī)定，如第265條所規(guī)定的盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用構(gòu)成盜竊罪的行為，必須具備以牟利為目的的主觀故意。對(duì)于其他大部分故意犯罪，則是通過對(duì)行為方式的規(guī)定來揭示，如新刑法第264所規(guī)定的盜竊罪，并沒有以非法占有為目的的主觀故意要求，而最高人民法院在1997年關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋中則明確規(guī)定，“以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪”。作為揭示罪名本質(zhì)特征的概念，第一種表述中缺乏“以非法占有為目的”的內(nèi)容，顯然是不全面的。同樣，這一缺陷也存在于第二種表述中。同時(shí)，第一種表述僅僅涵蓋了侵占代為保管的行為，遺漏了侵占遺忘物、埋藏物這兩種行為。新刑法第270條將侵占遺忘物、埋藏物列為第2 款，表明立法者認(rèn)為，侵占遺忘物與埋藏物同樣是侵占罪的表現(xiàn)形式，這兩種行為不可能通過作為其他犯罪或不作為犯罪處理。因而，第一種表述遺漏了侵占遺忘物、埋藏物行為，顯然也是不妥的。

　　通過上述分析，筆者認(rèn)為，第三種表述是準(zhǔn)確揭示了侵占罪的主觀特征、客觀特征和對(duì)象特征，也體現(xiàn)了侵占罪的主體特征和客體特征，因而是比較科學(xué)的。

　　對(duì)于侵占罪的范圍，有的學(xué)者或國(guó)家、地區(qū)采用廣義的理解，如有的學(xué)者認(rèn)為我國(guó)刑法規(guī)定的侵占應(yīng)犯罪包括三個(gè)具體的罪種，即侵占罪、貪污罪（公務(wù)侵占罪）、職務(wù)侵占罪等

　　【5】。再如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者認(rèn)為侵占罪可分為普通侵占罪、公務(wù)或公益侵占罪、業(yè)務(wù)侵占罪、侵占脫離物罪等等

　　【6】。 本文所論述的僅指新刑法第270條所規(guī)定的侵占罪。

　　1.2 侵占罪的歷史發(fā)展

　　雖然據(jù)學(xué)者們考證， 侵占罪起源于羅馬法，是在歐洲封建時(shí)代是財(cái)產(chǎn)犯罪的一種

　　【7】，但在我國(guó)古代巳有類似的規(guī)定。

　　我國(guó)古代法律中關(guān)于侵占犯罪的規(guī)定可以追溯至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，明朝董說著的《七國(guó)考》援引西漢桓譚所著的《新論》中說道：“秦、魏二國(guó)，律文峻法相近。正律略曰：殺人者誅，籍其家，及其妻氏。…。窺宮者臏，拾遺者刖，曰：為盜心焉。”

　　【8】。 此所謂“拾遺”即指拾得他人遺失的財(cái)物，這大體上相當(dāng)于現(xiàn)代刑法中所說的侵占他人遺失物犯罪。對(duì)于拾遺者要處以砍腳的刑罰，可見在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期侵占他人遺失物是一種重罪。湖北云夢(mèng)睡虎地出土的秦簡(jiǎn)《法律答問》中記載：“把其假以亡，得及自出，當(dāng)為盜不當(dāng)？……其得，坐贓為盜”

　　【9】。就是說攜借用的官家物品逃亡，被捕獲后，按贓數(shù)為盜竊論罪。我國(guó)漢代確立“罷黜百家、獨(dú)尊儒術(shù)”后，“引禮入法”一直成為封建社會(huì)法律的特點(diǎn)，各個(gè)朝代的法律對(duì)于侵占罪均有較為嚴(yán)厲的規(guī)定，尤其是與封建禮教格格不入的拾得遺失物行為，如唐朝《唐律疏議·雜律二》中規(guī)定“諸得遺物，滿五月不送者，各以亡失罪論，贓重者，坐贓論。私物，坐贓論減二等”

　　【10】， 該律還規(guī)定 ：“諸受寄財(cái)物，而輒費(fèi)用者，坐贓論減一等。詐言死失者，以詐欺取財(cái)物論減一等”，“諸于他人地內(nèi)得宿藏物，隱而不送者，計(jì)合還主之分，坐贓論減三等。若得古器形制異，而不送官者，罪亦如之”【11】。 可見在唐朝的法律中，侵占遺失物、代管物、埋藏物犯罪的規(guī)定已經(jīng)相當(dāng)詳細(xì)。

　　第二百七十條將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下、或者;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。本條罪，告訴的才處理。

　　起點(diǎn)數(shù)額：侵占罪的起點(diǎn)數(shù)額是指構(gòu)成侵占罪所需行為對(duì)象的最低價(jià)值，它是侵占行為的社會(huì)危害程度由違法向犯罪過渡的分界點(diǎn)。依刑法第270 條的規(guī)定，侵占罪需侵占數(shù)額較大的財(cái)物方可構(gòu)成，那么如何確定數(shù)額較大的起點(diǎn)呢?有人認(rèn)為，數(shù)額較大應(yīng)參照的起點(diǎn)數(shù)額為宜，有人認(rèn)為起點(diǎn)數(shù)額可以參照。司法解釋標(biāo)準(zhǔn)1萬，部分地方立案標(biāo)準(zhǔn)5千。由于財(cái)物的價(jià)值隨耗損、市場(chǎng)波動(dòng)而變化，那么如何確定行為對(duì)象的價(jià)值?價(jià)值的計(jì)算方式主要有二：一為重置價(jià)值，即在市場(chǎng)上購買同質(zhì)同量財(cái)物所需的貨幣量;二為折舊價(jià)值，即按一定的折舊率計(jì)算得出的財(cái)物價(jià)值。原則上應(yīng)依行為人拒不退還、拒不交出之時(shí)的重置價(jià)值確定行為對(duì)象價(jià)值。

　　立案標(biāo)準(zhǔn)：侵占罪(刑法第270條)，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。本罪的犯罪對(duì)象為他人的交給自己保管的財(cái)物、遺忘物和埋藏物。