刑事開庭前的準(zhǔn)備手續(xù)主要有：準(zhǔn)備相關(guān)材料，常見的相關(guān)材料有閱卷筆錄、相關(guān)的法律規(guī)定；告知當(dāng)事人庭審注意事項；確認(rèn)開庭的時間、地點等。事庭前準(zhǔn)備程序有許多，例如開庭審判前的準(zhǔn)備就需要起訴狀副本送達(dá)被告人及其辯護人。以及通知當(dāng)事人、法定代理人、辯護人、訴訟代理人提供證據(jù)的相關(guān)情形。接下來就由上海刑事專業(yè)律師為您講解刑事庭前預(yù)備工作與準(zhǔn)備程序的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、人民法院收案后抉擇合用簡略單純步伐審理的，應(yīng)肯定審判組織形式：擬獨任審判的，確定獨任審判員；擬由合議庭審判的，確定合議庭組成人員。

　　2、將國民檢察院的起訴書正本投遞被告人、辯護人，并將休庭的時候、地點在休庭三日前關(guān)照國民檢察院、自訴人、被告人、辯護人，也能夠關(guān)照其余訴訟參與人。關(guān)照可以用輕便體式格局，但應(yīng)該記錄在卷。依據(jù)刑事訴訟法第二百一十三條的劃定，合用簡略單純步伐審理案件，投遞不受對于投遞克日劃定甑衍生。撼釋渤第二百扎七二條劃定：“適用簡略單純步伐審理案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在休庭三日前，將開庭的時間、地點通知人民檢察院、自訴人、被告人、辯護人，也可以通知其他訴訟參與人。通知可以采用簡便方式，但應(yīng)當(dāng)記錄在案?！贬槍Ρ緱l，有意見提出，應(yīng)明確“其他訴訟參與人”的范圍，并將“可以通知”修改為“應(yīng)當(dāng)通知”；明確提前通知的時間，以便公訴機關(guān)、相關(guān)訴訟參與人做好出庭準(zhǔn)備；明確通知的方式，規(guī)定“可以采用口頭、電話等簡便方式”。

　　3、關(guān)于地下審理的簡略單純步伐案件，應(yīng)當(dāng)在開庭前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。

　　4、依據(jù)案件情形，審訊職員能夠調(diào)集公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人，對逃避、出庭證人名單等題目，懂得情形，聽取看法。庭前集會并不是必須召開，由審判人員根據(jù)情況掌握。由于適用簡易程序?qū)徖淼陌讣际鞘聦嵡宄?、被告人認(rèn)罪的案件，一般情況下無召開庭前會議的必要。

　　5、合用簡略單純步伐審理案件，審訊職員發(fā)布休庭，傳被告人到庭后，應(yīng)該查明被告人的基礎(chǔ)情形，然后依次宣布案由、審判人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單，并告知被告人、辯護人可以申請回避等各項訴訟權(quán)利。

　　6、被告人有辯護人的，辯護人應(yīng)該出庭辯解。

　　7、公訴人或許自訴人宣讀或許擇要宣讀告狀書后，審訊職員應(yīng)該問詢被告人對起訴書控告的犯罪事實的意見，告知被告人適用簡易程序?qū)徖淼姆梢?guī)定，確認(rèn)被告人是否同意適用簡易程序?qū)徖怼?

　　8、被告人能夠就起訴書控告的犯法究竟舉行陳說和辯解。公訴人、自訴人應(yīng)該根據(jù)需要出示、宣讀主要證據(jù)。被告人及其辯護人有證據(jù)出示的，審判人員應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

　　9、控辯兩邊對無異議的證據(jù)，能夠僅就證據(jù)的稱號及所要證實的事項作出解釋，并可當(dāng)庭確認(rèn)。關(guān)于法庭認(rèn)為有需要考察核實的證據(jù)，控辯兩邊有貳言的證據(jù)，或許控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。

　　10、經(jīng)審訊職員準(zhǔn)予，被告人及其辯護人能夠同公訴人、自訴人及其訴訟代理人相互申辯?？剞q兩邊應(yīng)主要圍繞量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論。

　　11、審訊職員認(rèn)為有必要的，可以訊問被告人。

　　12、公訴人、被告人、自訴人、辯護人、訴訟代理人請求證人、鑒定人出庭的，人民法院能夠準(zhǔn)予。

　　13、在審理案件過程當(dāng)中，發(fā)明對被告人大概判處的有期徒刑跨越三年的，假如系由審判員一人獨任審判的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)為普通程序重新審理。

　　14、合用簡略單純步伐審理案件，應(yīng)當(dāng)在宣告判決前聽取被告人的最后陳述意見。

　　15、合用簡略單純步伐審理的案件，人民法院普通應(yīng)該當(dāng)庭宣判，并在五日內(nèi)將判決書投遞當(dāng)事人、提起公訴的國民檢察院，并同時抄送辯護人、訴訟代理人?！缎淌略V訟法法律說明》第二百九十七條規(guī)定：“合用簡略單純步伐審理案件，普通應(yīng)該當(dāng)庭宣判?！庇锌捶ㄓX得，“普通”與“應(yīng)該”抵觸，建議刪除“一般”。經(jīng)研究認(rèn)為，“一般應(yīng)當(dāng)”為一種習(xí)慣表述，規(guī)范性文件中常有使用，語氣比“應(yīng)當(dāng)”弱一些，且實踐中適用簡易程序?qū)徖淼陌讣灿胁荒墚?dāng)庭宣判的情況存在，因此，仍保留了這一表述。

　　《刑事訴訟法法律說明》收羅看法稿曾劃定，合用簡略單純步伐審理的案件，人民法院可以對被告人酌情從輕懲罰。一些看法提出，劃定僅因合用簡略單純步伐就從輕懲罰不當(dāng)；從輕懲罰有重復(fù)評估之嫌，理由是：合用簡略單純步伐的案件都是被告人被迫認(rèn)罪或許到案后照實供述罪惡或許自首的案件，關(guān)于上述量刑情節(jié)，刑法中已作出明確劃定，在刑事訴訟法中沒有再次劃定的必要。同時，被告人的量刑情節(jié)是指被告人在犯罪中或犯罪前后具有的情節(jié)，而是否適用簡易程序的決定權(quán)在于法官，以法官的決定作為被告人的量刑情節(jié)顯然違反刑法的相關(guān)規(guī)定，也違背邏輯規(guī)律。酌定從輕只能以案情或被告人的自身情況為依據(jù)，適用簡易程序與否不應(yīng)當(dāng)是酌定從輕處罰的情形。經(jīng)研究，采納了上述意見，刪除了適用簡易程序?qū)徖砜梢詫Ρ桓嫒俗们閺妮p處罰的規(guī)定。以上就是上海刑事專業(yè)律師為您講解刑事庭前預(yù)備工作與準(zhǔn)備程序的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海刑事專業(yè)律師為您做一對一的講解。