法律劃定避免嫌疑人或其他人打仗福壽膏或包裝物，是有內(nèi)在原因的。辯護(hù)律師要善于在會(huì)見和閱卷中找尋證據(jù)細(xì)節(jié)，并多加琢磨。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和上海死刑辯護(hù)律師一起看看吧。

　　筆者承辦的一個(gè)案件。在制毒現(xiàn)場的多少處所都沒有提取到我當(dāng)事人的指紋，最初僅僅在一個(gè)燒杯上提取到了我當(dāng)事人右手中指的指紋。辦案構(gòu)造就據(jù)此認(rèn)定我當(dāng)事人是在創(chuàng)造福壽膏。但我當(dāng)事人稱，他只是應(yīng)伴侶之邀前往吸毒，并無介入創(chuàng)造福壽膏。我去會(huì)面他時(shí)也曾問過他，為什么燒杯上會(huì)有你的指紋。他說，辦案構(gòu)造到了現(xiàn)場后就把他的手銬上了，且讓他去指現(xiàn)場的一些物品舉行攝影（也就相當(dāng)于指認(rèn)現(xiàn)場），他猜測多是指的時(shí)間觸碰到了燒杯。作為辯解律師，我覺得這個(gè)說法是有大概的。庭審中，我將此進(jìn)程舉行當(dāng)庭陳說。當(dāng)然又聯(lián)系了本案的其他證據(jù)，證實(shí)我的當(dāng)事人在現(xiàn)場的確沒有參與制造毒品，僅是吸食。這個(gè)陳述在一定程度上動(dòng)搖了法官的內(nèi)心確信。

　　提取、拘留收禁、稱量、取樣都提到了要“就地舉行”，那律師不在場，有沒有當(dāng)場進(jìn)行如此識(shí)別呢？筆者有張圖，是一份扣押決定書——

　　很顯然，這份拘留收禁決定書是個(gè)提早做好的模板，內(nèi)容是手填上去的。比方像我們辯解律師同樣，第一次去會(huì)見當(dāng)事人時(shí)，都會(huì)帶一份會(huì)見筆錄模板，在詢問時(shí)手填內(nèi)容。

　　再看如上打印件的圖片，這類則在辦公室制造的可能性更大一些。為何？

　　因?yàn)楦鄹嗌鈽I(yè)務(wù)園地和福壽膏創(chuàng)造園地都相對(duì)于偏僻，辦案機(jī)關(guān)為了案件證據(jù)收集的安全性，一般情況做完證據(jù)收集后會(huì)盡快離開現(xiàn)場。雖然現(xiàn)在也有便攜式打印機(jī)，但在毒品案件出警時(shí)將其帶到現(xiàn)場辦公的可能性較小。

　　那如何識(shí)別？

　　失常情況下，提取、拘留收禁票據(jù)上應(yīng)當(dāng)有嫌疑人的具名，嫌疑人歸案后，辦案構(gòu)造會(huì)展示提取、拘留收禁的資料、物品、數(shù)目等是不是精確。若精確說，就要具名。律師在會(huì)面時(shí)，要詳細(xì)詢問當(dāng)事人，如提取、扣押在哪里做的？筆錄和扣押單上的簽字是什么時(shí)候簽的？在哪里簽的？讓他逐一進(jìn)行回憶作答，基本來說當(dāng)事人是能夠記得的，特別是會(huì)記得是不是當(dāng)場完成的。

　　“提取、拘留收禁應(yīng)當(dāng)有嫌疑人、兩名偵察職員及見證人在場”。但有時(shí)會(huì)沒有見證人，或沒有具名，或以至有些時(shí)間沒有嫌疑人具名。為何？由于辦案構(gòu)造盡管去了福壽膏制造現(xiàn)場，但嫌疑人跑掉了。這時(shí)候辦案構(gòu)造同樣要提取、拘留收禁，并不會(huì)由于現(xiàn)場沒有嫌疑人就不例行步伐。這種情況下，辦案機(jī)關(guān)常常會(huì)找見證人，拍照或者全程錄像，完成相關(guān)工作。所以，在一些當(dāng)事人很糊涂或被擋獲時(shí)很緊張記不清了的情況下，若有機(jī)會(huì)詢問見證人，一定要問：在見證時(shí)，字是在哪里簽的？當(dāng)時(shí)看見了什么？

　　在各類問詢中，最初就能弄清這一整套流程是不是當(dāng)場完成的。

　　辦案構(gòu)造普通都市制造筆錄，特別是關(guān)于就地開具的拘留收禁清單，律師一定要重視，尤其提取、扣押清單的編號(hào)、名稱、數(shù)量、位置、包裝、顏色、形態(tài)等要一一對(duì)應(yīng)。

　　筆者曾在承辦案件的卷宗中發(fā)現(xiàn)了一份增補(bǔ)偵察函，是檢察院請求公安構(gòu)造舉行補(bǔ)偵的，內(nèi)里就提到了查抄筆錄和稱量記載，此中唯獨(dú)一福壽膏是用怡寶礦泉水瓶裝的，但在鑒定書上卻有三處福壽膏是怡寶礦泉水瓶裝的。為什么沒有逐一對(duì)應(yīng)，是換包裝了？誰換的？為何換？在哪兒換的？這會(huì)發(fā)生一系列問題需要解答，毒品案件的證據(jù)材料存在一個(gè)同一性問題，毒品的狀態(tài)、形態(tài)等一旦說不清楚就會(huì)有大麻煩。

　　筆者在辦案時(shí)尤其看重清單內(nèi)容的核實(shí)，并且逐一核實(shí)，就連載入卷宗內(nèi)的一些照片先后有無差異都會(huì)仔細(xì)比對(duì)。

　　從案發(fā)現(xiàn)場帶走福壽膏時(shí)，必須現(xiàn)場封裝。既然強(qiáng)調(diào)了現(xiàn)場封裝，就必須就地實(shí)現(xiàn)，且下面要有正確的標(biāo)志、編號(hào)，辦案職員、嫌疑人及見證人署名，署上日期。筆者能夠很負(fù)責(zé)任地說，在這個(gè)問題上，辦案構(gòu)造做得并非分外現(xiàn)實(shí)。因?yàn)楦鞯鼐Y本的差別，業(yè)務(wù)水平參差不齊，辦案人員很少嚴(yán)格按照法律規(guī)定認(rèn)真執(zhí)行，特別是現(xiàn)場封裝標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)于律師來說，其實(shí)留下了巨大的辯護(hù)空間。

　　那不克不及現(xiàn)場封裝怎么辦？有一種非凡情形，當(dāng)辦案構(gòu)造無奈在現(xiàn)場實(shí)現(xiàn)封裝時(shí)，能夠按如下前提帶走，即現(xiàn)場無奈封裝=可帶離+先后照相+書面解釋+負(fù)責(zé)人同意。先后照相便是無奈封裝前需攝影，帶回去當(dāng)前也要拍照，還要說明為何沒有現(xiàn)場封裝，且相關(guān)負(fù)責(zé)人必須批準(zhǔn)同意。筆者接觸或承辦的很多案子，很多沒有封裝就被帶走的毒品，其實(shí)根本沒有被相關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。辦案人員對(duì)這些法律規(guī)定的忽視，為律師又增加辯護(hù)的空間，也為當(dāng)事人爭取了更多權(quán)益。

　　以上便是死刑辯護(hù)律師聯(lián)系多年福壽膏案件辦案教訓(xùn)的一些總結(jié)，拋磚引玉，另有諸多缺乏，等待大家配合探究與交換。但值得再三總結(jié)的是，無論哪種案件，律師就是要抓住一切細(xì)節(jié)，為當(dāng)事人依法爭取最大的權(quán)益，因?yàn)榧?xì)節(jié)決定“自由”，細(xì)節(jié)決定“生死”。