合同屬于民事范圍，適用意思自治的原則，那么合同的解除必然也可以協(xié)議解除。那么協(xié)議解除是什么呢?協(xié)議解除與法定解除，約定解除有什么區(qū)別呢? 上海刑事律師在下文整理了合同協(xié)議解除的相關(guān)內(nèi)容，歡迎大家來(lái)閱讀、參考。

　　合同的協(xié)議解除與其他解除方式的區(qū)別

　　根據(jù)《合同法》第93條“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”之規(guī)定，當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，達(dá)成一致的意思表示可以導(dǎo)致合同的解除;當(dāng)事人也可以在合同中約定一方行使解除權(quán)的條件，待條件成就時(shí)單方解除合同，這就是合同的約定解除其中，前一種約定解除的情形稱為協(xié)商解除，后一種約定解除的情形稱之約定解除。

　　(一)協(xié)商解除

　　所謂協(xié)商解除，是指合同有效成立后，未履行或未完全履行之前，當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商而解除合同，使合同效力消滅的行為。因協(xié)商解除是在合同有效成立后，而非是在合同訂立時(shí)約定解除，故又稱之為事后協(xié)商解除：

　　協(xié)商解除的條件是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，是將原合同加以解除的協(xié)商一致，也就是在雙方之間又重新成立了一個(gè)合同，其內(nèi)容主要是把原來(lái)的合同放棄，使基于原合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅。學(xué)理上又稱之為反對(duì)合同廠根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人不僅享有自愿訂立合同的權(quán)利，同時(shí)也享有協(xié)商解除合同的權(quán)利。不過(guò)，協(xié)商解除的內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得違背國(guó)家利益和社會(huì)公共利益否則，解除協(xié)議無(wú)效，當(dāng)事人仍要按原合同履行義務(wù)。

　　(二)約定解除

　　所謂約定解除，是指當(dāng)事人雙方在合同中明確約定一定的條件，在合同有效成立后，未履行或未完全履行之前，當(dāng)事人一方在出現(xiàn)某種情況后享有解除權(quán)，并通過(guò)解除權(quán)的行使消滅合同關(guān)系。約定解除具有如下特點(diǎn)：

　　1、當(dāng)事人雙方既可以在訂立合同時(shí)在合同中約定一方解除合同的條件，也可以在訂立合同以后另行約定一方解除合同的條件。解除權(quán)的約定也是當(dāng)事人雙方訂立的合同，它是一方行使解除權(quán)解除原合同的基礎(chǔ)。

　　2、約定將來(lái)享有解除權(quán)本身并不導(dǎo)致合同的解除。當(dāng)事人雙方約定將來(lái)享有解除權(quán)，只是賦予當(dāng)事人在某種情況下享有解除合同的權(quán)利，但合同的權(quán)利義務(wù)在約定解除權(quán)時(shí)并不終止。因此，約定將來(lái)享有解除權(quán)本身并不導(dǎo)致合同的解除。

　　3、約定將來(lái)享有解除權(quán)解除合同，是對(duì)將來(lái)合同效力的約定。在當(dāng)事人雙方達(dá)成解除合同條件的協(xié)議時(shí)，合同的權(quán)利義務(wù)并不終止，只有將來(lái)發(fā)生了約定的解除合同的條件，合同的權(quán)利義務(wù)才得以終止。

　　4、約定解除合同的條件發(fā)生，并不導(dǎo)致合同的自動(dòng)解除。合同必須由解除權(quán)人行使解除權(quán)才能解除。也就是說(shuō)，在發(fā)生了約定的解除合同的條件以后，只有約定享有解除權(quán)的一方當(dāng)事人根據(jù)自己的情況，作出解除合同的意思表示，合同的權(quán)利義務(wù)才得以終止。約定享有解除權(quán)的當(dāng)事人不作出解除合同的意思表示，即使發(fā)生了約定解除合同的條件，合同的權(quán)利義務(wù)也不終止，合同繼續(xù)有效。

　　5、約定的解除合同的條件發(fā)生以后，只要約定享有解除權(quán)的一方作出解除合同的意思表示，合同的權(quán)利義務(wù)就終止了，而無(wú)需再獲得另一方的同意。

　　(三)協(xié)商解除與約定解除的區(qū)別

　　協(xié)商解除與約定解除都是通過(guò)當(dāng)事人協(xié)商一致的意思表示，使有效存在的合同關(guān)系歸于消滅的制度，但二者亦有明顯的區(qū)別。其區(qū)別表現(xiàn)在：

　　1、協(xié)商解除是事后約定的解除，它是當(dāng)事人根據(jù)已經(jīng)發(fā)生、需要解除合同的情況而決定解除合同;而約定解除是事前約定的解除，它僅在合同中規(guī)定解除合同的條件以及一方享有的解除權(quán)。

　　2、協(xié)商解除是當(dāng)事人協(xié)商確定合同的解除，它一定能導(dǎo)致合同的解除;約定解除不一定導(dǎo)致真正解除合同，因?yàn)榻獬贤臈l件不一定成就，解除合同的條件不成就，合同就不能解除。

　　3、協(xié)商解除并非一定要存在一方違約，只要雙方當(dāng)事人愿意，都可以解除合同;約定解除往往約定在一方當(dāng)事人違約的情況下，另一方當(dāng)事人享有解除權(quán)。

　　4、協(xié)商解除是雙方解除，這種解除是雙方協(xié)商的結(jié)果;約定解除一般是單方解除，因?yàn)樾惺菇獬龣?quán)的常常是一方當(dāng)事人。

　　綜上所述，合同的協(xié)議解除與其他解除方式的區(qū)別為：協(xié)商解除是事后約定的解除，而約定解除是事前約定的解除。協(xié)商解除是當(dāng)事人協(xié)商確定合同的解除，它一定能導(dǎo)致合同的解除;約定解除不一定導(dǎo)致真正解除合同，因?yàn)榻獬贤臈l件不一定成就，解除合同的條件不成就，合同就不能解除。協(xié)商解除并非一定要存在一方違約，只要雙方當(dāng)事人愿意，都可以解除合同;約定解除往往約定在一方當(dāng)事人違約的情況下，另一方當(dāng)事人享有解除權(quán)。協(xié)商解除是雙方解除，約定解除一般是單方解除。