(一)被告不具有犯罪主觀要件。 犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯構(gòu)成。以故意為犯罪構(gòu)成要件的犯罪因被告不具有主觀故意而不構(gòu)成該故意犯罪。以過失為犯罪構(gòu)成要件的犯罪，因被告不具有過失而不構(gòu)成該過失罪。既無故意也無過失則不構(gòu)成任何犯罪。

　　(二)被告不是犯罪主體。 犯罪還須同時滿足刑法規(guī)定的主體要件。犯罪主體需達(dá)到一定的刑事責(zé)任年齡，并具備刑事責(zé)任能力。

　　(三)被告犯罪行為證據(jù)不足。 “罪刑法定”、“罪刑相適應(yīng)”等法定基本原則作為刑事審判的基本原則，《刑事訴訟法》確定了無罪推定的原則。證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈或證據(jù)鏈條脫節(jié)，將影響犯罪事實的認(rèn)定，應(yīng)該進(jìn)行無罪辯護(hù)。

　　(四)辦案機關(guān)程序違法。 違反法定程序取得的證據(jù)難以保證其真實與公正性，用以證明案件事實極有可能出現(xiàn)差錯。

　　上海刑事律師解答無罪辯護(hù)的原則

　　1、熟悉案情

　　熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節(jié)。只有做到熟悉案情基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理和法律對案情進(jìn)一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護(hù)，如果決定為被告人作無罪辯護(hù)，那么就要進(jìn)一步分析如何其作無罪辯護(hù)。熟悉案情除了要求律師要仔細(xì)查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調(diào)律師要認(rèn)真進(jìn)行調(diào)查取證，調(diào)取相關(guān)能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑒定結(jié)論等有利的證據(jù)。但律師盡量不要親自調(diào)查，最好是申請法院或檢察院調(diào)取，這樣有利于降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險。

　　2、無罪證據(jù)

　　證據(jù)充分，是指律師對被告人無罪提供充分的證據(jù)。無罪辯護(hù)不容易，只有證據(jù)充分了，辯護(hù)才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護(hù)律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護(hù)詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節(jié)外，更重要的是提供確實充分的無罪證據(jù)，結(jié)合有關(guān)法律、法規(guī)或司法解釋進(jìn)行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據(jù)，應(yīng)用已經(jīng)收集的證據(jù)進(jìn)行有力反駁。

　　3、慎重決策

　　律師決定為被告人作無罪辯護(hù)應(yīng)特別慎重。之所以這樣，因為為被告人作無罪辯護(hù)往往要冒比較大的風(fēng)險，無罪辯護(hù)案件往往比較復(fù)雜，事實和證據(jù)往往盤根錯節(jié)，很難一時就看清。一般情況下無罪辯護(hù)的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無罪辯護(hù)，反而會適得其反，不但達(dá)不到目的，反而會損害被告人的合法權(quán)益。大多數(shù)無罪辯護(hù)案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據(jù)，這些證據(jù)既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護(hù)的承諾。為了慎重起見，有時應(yīng)當(dāng)與其他律師進(jìn)行商量;必要時，還可以通過律師事務(wù)所領(lǐng)導(dǎo)，集體開會，共同商定是否為被告人作無罪辯護(hù)。

　　4、規(guī)避風(fēng)險

　　注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護(hù)時還要注意與法院、公安機關(guān)和檢察機關(guān)溝通。由于我國法律制度尚不健全，律師的權(quán)利還沒有充分的保障。律師在執(zhí)業(yè)的過程中經(jīng)常會收到來自各方面的干擾，甚至?xí)驗槟承┕ぷ麒Υ帽挥嘘P(guān)機關(guān)抓把柄，嚴(yán)重時還會遭受牢獄之災(zāi)。因此，律師在進(jìn)行無罪辯護(hù)時要注意保護(hù)自己，要懂得同上述機關(guān)溝通，以消除誤會，避免不必要的麻煩，進(jìn)一步維護(hù)被告人的合法權(quán)益。如果被告人的行為確實構(gòu)成了比較嚴(yán)重的犯罪，只是在證據(jù)上有所欠缺，這時不宜做無罪辯護(hù)，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時我國現(xiàn)實法制環(huán)境決定的。