普通投案的司法判決規(guī)則

　　《刑法》第67條規(guī)定：“犯罪后自動投案，如實供述其罪刑的，應(yīng)為自首。對自首的罪犯，可從輕或減輕處罰。罪行較輕的，可免予處罰。司法機關(guān)尚未掌握的本人所犯的其他罪刑，應(yīng)當(dāng)以自首論，如實供述對其采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和服刑人員。就司法解釋而言，為了規(guī)范司法實踐中對自首情節(jié)的正確認定，在此基礎(chǔ)上，最高人民法院頒布了《關(guān)于對自首和立功具體適用法律若干問題的解釋》(下稱“解釋”)，"關(guān)于被告人對自首事實的辯解(以下稱"批復(fù)")和"關(guān)于處理自首和立功等具體問題的意見"(以下簡稱"具體意見")，同最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件自首的規(guī)定》，對立功及其他量刑情節(jié)的意見(以下簡稱“關(guān)于職務(wù)犯罪的意見”)。

　　共和新路律師從司法實踐和審判實踐來看，2014年，最高法律頒布了《最高人民法院對常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，在此基礎(chǔ)上，對于自首情節(jié)，應(yīng)綜合考慮自首動機、時間、方式、罪過，坦白地認罪的程度和悔罪表現(xiàn)等情況，基準(zhǔn)刑的40%以下，可減少基準(zhǔn)刑的40%；可將基準(zhǔn)刑降低40%以上或免除處罰。除惡意使用自首以外，逃避法律制裁等不足以從輕處罰。綜合來看，我國法律和司法解釋對自首情節(jié)的認定已經(jīng)比較完備、規(guī)范。但是在司法實踐中，對于自首的認定還存在著許多爭議，本文選擇《刑事審判參考》中的部分指導(dǎo)性案例，對一般自首的判決規(guī)則進行梳理和歸納，僅供參考。

　　何為普通自首。

　　即行為人在犯罪后主動投案，如實供述其犯罪行為。根據(jù)這一定義，可以看出構(gòu)成一般自首的要件包括“自動投案”和“如實供述”。

　　一，自動決策。

　　共和新路律師據(jù)《解釋》所述：“自動投案，是指在沒有被司法機關(guān)察覺的情況下，或犯罪嫌疑人雖未被訊問，但犯罪嫌疑人尚未被訊問，未被采取強制措施時，應(yīng)主動，直接向公安機關(guān)、人民檢察院或人民法院投案。

　　1.投案時間

　　(1)因涉嫌犯罪而被司法機關(guān)控制，不視為自動投案，不成立自首。

　　自訴案件強調(diào)了投案的能動性和時效性，即行為人在有自由選擇的情況下，主動將其置于司法機關(guān)的控制之下。要排除的原因是犯罪嫌疑人被動地被司法機關(guān)控制。在《刑法典》第59號“莊保金搶劫案”中，偵查員在對嫌疑人進行盤查時，根據(jù)所搜集的線索認定莊保金有重大嫌疑，遂對其傳喚，被告人認罪。由于被告在歸案時處于被動狀態(tài)，而非自投羅網(wǎng)，行為未被認定自首。

　　(2)自動投案要求具有投案能動性，被告人在接受電話傳喚后主動到案認為是自動投案，并不影響自首的認定；司法機關(guān)調(diào)查過程中直面被告人，被告人交代其犯罪行為；

　　“王春明盜竊刑事案件”第354號，犯罪嫌疑人在路邊偷竊一輛摩托車，知道失主身份要挾數(shù)百元后將摩托車歸還。警方電話通知傳喚被告人到案接受調(diào)查，被告人主動到案并交代了犯罪事實，法院認定被告有自首情節(jié)。在“莊保金搶劫案”中，偵查員在查辦犯罪嫌疑人的過程中發(fā)現(xiàn)莊保金的行為異常，并將其妻子透露的犯罪事實作為證據(jù)，對其進行追查，并對其進行追查。最高人民法院二審和最高法院復(fù)核時均未認定自首情節(jié)。上述兩起案件中，司法部門均適用傳喚，前者成立自首，后者不成立自首。其原因是案件354號公安機關(guān)認定被告人有作案嫌疑，對其采取了電話通知方式傳喚。這時，被告人有自由選擇的可能性，到案接受偵查是主動的表現(xiàn)。個案59號也是公安機關(guān)認定被告人有作案嫌疑，采用直接傳喚。這時，被告人就失去了自由選擇的可能性，失去了主動的空間。

　　(3)自動投案后又被動歸案而不成立自首。

　　罪犯自投案后逃走而被動歸案的，不成立自首。例如，《刑事審判參考》第76號“魏榮香，王招貴，鄭建德故意殺人，搶劫，脫逃，窩藏案”中，魏榮香殺人后主動向警方投案，并如實供述犯罪事實。但在拘留所期間，魏榮香在男友的幫助下逃離拘留所，并最終被捕。法庭未接受有自首情節(jié)的辯護。

　　2.希望得到的是和希望的結(jié)果。

　　(1)投案動機不影響自首的認定。

　　嫌疑犯的投案應(yīng)該是完全自愿的，而不是在被強迫的情況下進行。但是，值得注意的是，行為人的投案動機并不影響自動投案的認定，因為實踐中行為人的投案動機多種多樣，有的為報復(fù)同案犯，也有一部分是由于逃亡生活無依靠才選擇了投案。不論其投案動機為何，均可認定為自首。在“姚偉林，劉宗培，莊曉華非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識案”中，被告人姚偉林接受了另外兩名被告的委托印刷侵權(quán)的包裝箱和商標(biāo)標(biāo)識，隨后兩人就印刷費用問題進行了調(diào)解。在刑事審判參考書第381號“董保衛(wèi)、李志林等人偷竊、收購贓物”中，被告人董保衛(wèi)，李志林，共同偷竊董曙光，因贓款很少，又聽說舉報可以領(lǐng)取獎金，于是將自己和他人一起偷竊被盜單位物品的情況報告給失竊單位，并由失竊單位人員帶到公安機關(guān)報案。在兩起案件中，被告出于泄憤、圖利的動機自動投案，無悔罪，都不影響法庭對自己的行為認罪。

　　(2)自動投案需要同時具備投案意愿和投案行為。

　　自動投案是內(nèi)心的投案意愿與外部投案行為的組合。光愿意參與是不夠的，還必須要有外部的行動，如準(zhǔn)備交通工具、準(zhǔn)備金錢、安排后事等等。若沒有司法部門的及時抓捕，其行為自然發(fā)展的必然結(jié)果就是投案。明安華搶劫案第131號，明安華搶劫后逃走，朋友勸其自首，他想了解受害人是否死亡，并向公安機關(guān)詢問，并將其抓獲，并將其抓獲，并對其進行心理疏導(dǎo)。法庭認為被告人到公安機關(guān)并未投案，無投案意愿，行為不自動投案。共和新路律師在刑訊書第243號“李滿英過失致人死亡”中，李滿英在物質(zhì)轉(zhuǎn)運站院內(nèi)騎摩托撞上了受害人，并隨同他人送往醫(yī)院搶救，并被警方抓獲。被告爭辯說他有意投案，只是忙著搶救被害人的未遂。法庭并未認定被告人自動投案，理由是盡管不排除被告人有投案的意愿，但她送受害人去醫(yī)院后，有時間有條件采取某種形式的投案行為。光有意無意無投案行為是不夠的。在《刑訊逼供》第476號“趙春昌故意殺人事件”中，親朋好友都勸說罪犯投案，并通知公安機關(guān)準(zhǔn)備去自首，并派人在村口引導(dǎo)公安干警抓捕。案件中罪犯本人已同意投案，親友告知公安機關(guān)，已表示愿意投案，并有準(zhǔn)備投案，派人引導(dǎo)指路更是一種表現(xiàn)。據(jù)《刑事審判參考》第153號“計永欣蓄意殺人案件”，被告人被殺后逃到舅舅家，在親友的勸說下同意自首，舅舅怕他反悔，讓舅媽偷偷地報警，后將其抓獲。第二審法院未采納一審判決為自首的觀點，即認為被告人和親友只有投案的意愿，在條件具備的情況下不采取任何形式的投案行為。

　　3.形態(tài)可疑，有犯罪嫌疑。

　　(1)只是形跡可疑的盤問，教育下交代仍構(gòu)成自動投案；如有一定證據(jù)證明有犯罪嫌疑，則不能視為自動投案。

　　假如僅憑疑案盤問，教養(yǎng)下交代仍構(gòu)成自首。若有任何證據(jù)表明涉嫌犯罪，則不能自動投案。疑心是指行為人的行為方式、言語、穿著、神態(tài)等令人懷疑，盤問者憑工作經(jīng)驗、主觀推理、職業(yè)敏感性，不掌握一定的犯罪證據(jù)。根據(jù)楊永保等走私毒品案82號，被告人楊永保以體內(nèi)藏毒的方式走私毒品，在機場安檢時，因其形跡可疑而被盤問。