刑事咨詢，“這個案件能判多久”是一個永恒的話題。前段時間奉賢莊行律師收到咨詢，刑事家屬簡單粗暴地講述了案件情況——盜竊，金額6萬，自首，歸還贓物并獲得諒解。看似詳細(xì)簡潔的信息，其實(shí)不足以作為初步判斷刑期的依據(jù)。

　　首先，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，盜竊數(shù)額大、數(shù)額大、數(shù)額特別大的規(guī)定也不同，直接決定了刑期的范圍。例如，在浙江，8萬元以上的金額巨大，6萬元以下，刑期不足3年。在貴州，6萬元可以達(dá)到3-10年的標(biāo)準(zhǔn)。

　　其次，盜竊種類繁多，刑期也不同。例如，家庭盜竊、公共交通扒竊、攜帶兇器盜竊、國有收藏文物、殘疾人、孤獨(dú)老人、喪失勞動能力的財產(chǎn)；大災(zāi)難年盜竊、在醫(yī)院盜竊、盜竊親屬物品、吸毒、賭博等違法犯罪活動等，基準(zhǔn)刑罰不同。

　　最后，由于刑事案件前后表現(xiàn)不同，基準(zhǔn)刑也會有所不同。比如犯罪前主動將贓物放回原處或者主動歸還受害人的，基準(zhǔn)刑可以減少30%以下；自首可以減少40%的基準(zhǔn)刑。即使是同樣的自首，由于自首的動機(jī)、時間、方式、犯罪的嚴(yán)重程度，如實(shí)供述犯罪的程度和悔改的表現(xiàn)也不同，寬度也不同。即使自首模式相同，有的減少10%，有的減少30%。
 

　　那么，我們能通過耗盡所有的量刑情節(jié)得到準(zhǔn)確的數(shù)字嗎？

　　答案是否定的。邏輯容易被忽視。在討論刑期之前，我們首先解決了有罪和無罪的問題，這并不像先有雞還是先有雞蛋那么難判斷，但也充滿了變數(shù)。一般來說，刑事案件的定罪判斷邏輯需要解決三個問題：一件事能否被法律評價為犯罪，是否有證據(jù)證明你做了一件事，是否需要追究責(zé)任。

　　在調(diào)查階段，這三個問題一般都不清楚，即使是后續(xù)的審查起訴，審判階段也可能存在很大的爭議。例如，前段時間處理的盜竊案發(fā)現(xiàn)價格認(rèn)證結(jié)論存在問題，因此多次調(diào)整指控金額減少。如果是剛剛達(dá)到刑事起訴金額的案件，金額完全有可能達(dá)到刑事起訴標(biāo)準(zhǔn)以下，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　另一個例子是，在新野辦理的一起盜竊案中，我們提出檢察院指控盜竊的證據(jù)嚴(yán)重不足，案件至今8個月未結(jié)案。由于對法律適用規(guī)則的證據(jù)問題和理解差異，會直接影響案件的定性。案件不是鐵板，沒有撬動的空間，具體刑期在調(diào)查階段討論過早。

　　變量因素包含在定量中。案件不是鐵板一塊，油鹽不進(jìn)的另一個表現(xiàn)是，案件隨時會受到變量因素的干擾，影響案件的走向和最終刑期。奉賢莊行律師簡單列出幾個:

　　變量1.從寬因素。

　　例如，在早期階段沒有發(fā)現(xiàn)自首情節(jié)，然后通過會議、標(biāo)記發(fā)現(xiàn)，最終從寬處理。這并非不可能。主動投降+如實(shí)供詞是自首認(rèn)定的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，但自首的外化形式多種多樣。據(jù)不完全統(tǒng)計，有60或70種，一些非典型自首往往因不常見而被忽視。同樣，在會議過程中，也有可能發(fā)現(xiàn)刑事當(dāng)事人有立功的線索，這也可以幫助當(dāng)事人爭取立功，然后得到寬大處理。

　　變量2.從重因素。

　　例如，面對訊問，刑事當(dāng)事人解釋了其他犯罪事實(shí)；或者經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)早期犯罪是錯誤的，如早期故意傷害罪，后期發(fā)現(xiàn)應(yīng)屬于故意殺人。與此同時，額外的指控在刑事案件中并不少見。

　　變量3.政策因素。

　　刑事政策的收緊和放松也會直接影響刑期。例如，與大多數(shù)指控相比，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的難度非常容易，比例也相對較高。然而，隨著打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪黑產(chǎn)鏈政策的收緊，情況發(fā)生了一些變化，一些地區(qū)甚至逮捕了所有實(shí)刑。

　　因此，當(dāng)刑事家屬問奉賢莊行律師具體案件的刑期時，奉賢莊行律師只能結(jié)合具體案件給出盡可能小的范圍。律師真的猜不到確切的日子。